11:35

BUT I CAN! (c)
Шикарный рассказ. Цепляющий, не оставляющий равнодушным. Можно ли научиться так писать, чтобы человек жадно глотал строчки, боясь оторваться даже не секунду в своем желании узнать, что же было дальше?

06.06.2012 в 11:24
Пишет  Diary best:


Пишет  Resurrection:

вот такая фантастика мне по душе
Свеча горела

Звонок раздался, когда Андрей Петрович потерял уже всякую надежду.
- Здравствуйте, я по объявлению. Вы даёте уроки литературы?
Андрей Петрович вгляделся в экран видеофона. Мужчина под тридцать. Строго одет - костюм, галстук. Улыбается, но глаза серьёзные. У Андрея Петровича ёкнуло под сердцем, объявление он вывешивал в сеть лишь по привычке. За десять лет было шесть звонков. Трое ошиблись номером, ещё двое оказались работающими по старинке страховыми агентами, а один попутал литературу с лигатурой.
- Д-даю уроки, - запинаясь от волнения, сказал Андрей Петрович. - Н-на дому. Вас интересует литература?
- Интересует, - кивнул собеседник. - Меня зовут Максим. Позвольте узнать, каковы условия.
"Задаром!" - едва не вырвалось у Андрея Петровича.
- Оплата почасовая, - заставил себя выговорить он. - По договорённости. Когда бы вы хотели начать?
- Я, собственно... - собеседник замялся.
- Первое занятие бесплатно, - поспешно добавил Андрей Петрович. - Если вам не понравится, то...
- Давайте завтра, - решительно сказал Максим. - В десять утра вас устроит? К девяти я отвожу детей в школу, а потом свободен до двух.
- Устроит, - обрадовался Андрей Петрович. - Записывайте адрес.
- Говорите, я запомню.

читать дальше

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!



URL записи

@темы: чтиво

Комментарии
06.06.2012 в 12:00

да ну, редкостный бред.
06.06.2012 в 15:32

yes, we can
Ну, не так категорично, но тоже совершенно не понравилось. читать дальше
06.06.2012 в 15:35

+ что сюжеты для вирта и темы для теста - это так, ниоткуда берутся или вообще их не существует.
Ага.
06.06.2012 в 15:43

BUT I CAN! (c)
Я думаю, каждый взглянет на этот текст по-новому, когда лет через десять он попытается втолковать своему ребенку прелести Пастернака или Куприна, а тот будет смотреть на него как на старого придурка, потому что у него недочитанная манга/недосмотренная анимешка/недочитанный фанфик/неотвеченные посты в соцсети, а ему пытаются впихнуть какую-то скучную древность.
Можно убеждать себя, конечно, что мой ребенок будет не таким, он будет умным и начитанным, но от реальности никуда не убежишь. И на смену классической литературе, которую нынче читают редко даже взрослые, приходит что-то иное.
06.06.2012 в 15:57

И что?
Если текст устарел морально и социально, зачем его пихать в людей? Мне повезло, у нас уроки литературы включали еще и изучение контекста, по крайней мере было понятно, почему это должно было вызывать хоть какие-то чувства, а не тотальный фейспалм: "Что за идиотизмом страдают эти люди и почему мне это должно быть интересно?"
Есть вещи проверенные временем, они будут интересны и так. А навязывание чтения нетленки - да в гробу её видали.

Историю надо читать детям, историю. Тогда и интерес к литературе разовьется.
06.06.2012 в 16:00

BUT I CAN! (c)
Imp_ch_r,
ну, лично я поняла проблему рассказа так, что люди перестали читать классику, которая несет в себе духовность, а не перестали читать вообще. Хотя и жалею, что кучу времени в школьные годы потратила на чтение какой-то программной ерунды вместо того, чтобы читать действительно стоящие вещи.

Историю надо читать, историю. Тогда и интерес к литературе разовьется.
дело вкуса. Под историческую литературу я могу только хорошо засыпать )))
06.06.2012 в 16:16

Arona, что люди перестали читать классику, которая несет в себе духовность, а не перестали читать вообще.

- В двадцать первом веке перестали печатать книги, бумагу сменила электроника. Но и в электронном варианте спрос на литературу падал - стремительно, в несколько раз в каждом новом поколении по сравнению с предыдущим. Как следствие, уменьшилось количество литераторов, потом их не стало совсем - люди перестали писать. Филологи продержались на сотню лет дольше - за счёт написанного за двадцать предыдущих веков.
По факту мы видим обратное - литература становится все более массовой и более востребованной. особенно в сфере развлечений.

Впрочем, хотят люди паниковать - пусть.
06.06.2012 в 16:24

BUT I CAN! (c)
Imp_ch_r,
да никто не паникует ))) Это же не научная статья и не вопль души. Обычный, короткий рассказ с элементами фантастики. Проще его так и воспринимать.
06.06.2012 в 16:50

yes, we can
Arona Что плохого в том, чтобы прийти к классике в более сознательном возрасте? В конце концов, некоторые вещи становятся куда понятнее, когда ты уже обзавелся фоновыми знаниями истории и социологии. И мне всегда казалось, что та же русская классическая литература (не вся, но очень многое, особенно то, что дальше отстоит от нас во времени) - в первую очередь возможность заглянуть в другую эпоху и попытаться понять, какие у них, давно умерших, были проблемы. А потом уже вечные вопросы с ответами. Когда мне было лет 11-12, я не читала Куприна. Я смотрела Сейлор Мун и читала "Детей капитана Гранта" и "Айвенго". Так что придут они когда-нибудь к Пастернаку с Куприным, придут.)
И даже если не возлюбят наши дети Пастернака с Толстым - всякие люди бывают, и даже среди тех, кто классику не любит, есть очень интересные люди, вполне самореализовавшиеся и неглупые. Так, например, просвещением меня, темной, в мире кино занимался небольшой любитель классики, но от того не менее развитый внутренне человек.
Я не говорю, что классику не надо читать, просто я бы не стала смотреть на неё, как на единственный источник духовного развития.
06.06.2012 в 16:58

BUT I CAN! (c)
morogenoe_iz_sireni,
Я не говорю, что классику не надо читать, просто я бы не стала смотреть на неё, как на единственный источник духовного развития.
это не ко мне вопрос, я вообще мало кого из классиков жалую ))) Мне не особо интересно заглядывать в те эпохи, по той же причине, что я не люблю историческую литературу.
А рассказ... Ну, автор так видит. Мне понравилось, как он пишет, было интересно. Вот и всё :)
06.06.2012 в 17:14

А, сама техника?

Техника хороша, да. Спокойно, лаконично, ничего лишнего, все описания и сцены "работают" )
06.06.2012 в 17:37

yes, we can
Ну, здесь можно поспорить, было бы желание - на мой вкус, автор подменяет работу слова работой сюжета, совсем нет интересных находок и эффектных деталей, да и остро чувствуются не свои слова и обороты. И деталей, деталей, мне как обычно не хватает ярких деталей. Не люблю авторов, которые не любят копаться в деталях :)
Но вообще я согласна, панику он нагнетает с большим умением))
06.06.2012 в 19:49

"We should be open-minded, but not so open-minded that our brains fall out" (С)
Какой замечательный неолуддизм. Похоже, в постсовке средней отсталости это направление становится модным: мне как-то трудно представить, чтобы эстонцы, живущие в том числе на прибыли от Скайпа, с таким ужасом относились к информационной революции.

Кстати, если вам нравится такой жанр, могу посоветовать ещё один рассказ: Елена Клещенко, "Призыв". Там тоже всё прекрасно.
06.06.2012 в 21:35

Кстати, рассказ неплохой, в него веришь.
На мой вкус минус два- перезатянуто, многие вещи можно опустить (хотя вот morogenoe_iz_sireni явно оценит, деталек так много и детальки вкусные). А вот сама история мало прописана. Мне было бы интереснее про тот самый Брянский инцидент прочитать, чем про витиеватую прогулку по Москве и про готовку. Оно конечно было необходимо для иллюстрации разницы восприятий, однако чересчур затянуто. Жаль, что продолжения/раскрытия я у автора не нашёл (
06.06.2012 в 23:14

"We should be open-minded, but not so open-minded that our brains fall out" (С)
Imp_ch_r, идея, что кибервойны будут вести насильно призванные рекруты, а не наёмные солдаты-добровольцы — типично рашкинский epic fail. Писательница хороша ещё и тем, что точно чувствует страхи общества. Общество вот, правда, весьма специфическое.

Ну и тёплая ламповая кашка...
07.06.2012 в 00:07

mulrog, насколько я понял, там использовалась технология "мозги в банке", у Лукьяненки такое было, про использования мозга для обсчёта потоков данных. Если честно, вариант "кибервойн" настолько странен, что я его даже не рассматривал.

А вот задвиги на домашнем хозяйстве - чур меня чур. Видел я такое в реальности неоднократно и нафиг нафиг такую духовность.
07.06.2012 в 00:20

"We should be open-minded, but not so open-minded that our brains fall out" (С)
Imp_ch_r, тем не менее, это такие "мозги в банке", которые могут вызвать, как я понял, несанкционированный пуск. Такие мозги лучше заманивать кредитами на обучение в университете, а не идиотом-военкомом. Но да, у неё плохо проработан собственно военный аспект.

Но вообще идея вечности рекрутов — это очень милый материал для психоаналитика. И/или для политолога, специализирующегося по современной РФ.
10.07.2012 в 19:56

Рассказ Елены Клещенко литературно слабый и психологически недостоверный. У героини рассказа после отключения сети на следующий же день началась бы ломка. (Было в интернетах исследование психолога на тему инет-зависимости у подростков, ссылку не сохранила, но могу поискать. Исследование прямо в тему рассказа.) И трех дней девушке точно было бы недостаточно, чтоб "переломаться". А она у автора хоп - и сразу стихи начала сочинять. Не меняется настолько быстро образ мышления. Это авторское допущение и есть самая что ни на есть фантастика, а вовсе не кибер-войны.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail